Quizá
nunca se me hubiera ocurrido ponerme a pensar en el papel de los historiadores
en el campo de la ciencia, por lo que el iniciar a leer este libro fue de
entrada sorprendente, y tiene que ver justamente con lo que ya he comendado
antes respecto a quien escribe la historia; no esperaría siquiera pensar que lo
escrito en los “libros de texto” estuviera en discusión, especialmente para la
ciencias, que de alguna manera esperaría que el hecho de haber sido resultado
de un método científico o resultado de la investigación o estudio de un “paradigma”
ya mereciera todo mi respeto.
En
la publicación, Kuhn intenta fehacientemente cambiar la perspectiva sobre la
historia de la ciencia, pocas veces me había puesto a pensar en la historia
misma de cómo fue que se todos esos descubrimientos e invenciones que han traído
tantos beneficios hoy en día, justo hace unos días veía en la TV un documental
de como los japoneses vinieron a américa buscando aprender los avances en el
desarrollo de los transistores para su aplicación en las primeras calculadoras
como la ANITA de Bell en 1961. Ya había diversas maquinas mecánicas y eléctricas,
e inclusive de bulbos queriendo competir por desarrollar una verdaderamente
compacta hasta alcanzar las de bolsillo hoy en día.
Fue
por eso que este libro me hizo clic, el conocer esa parte de la historia en la
evolución tecnológica y la lucha por sobre salir, o por obtener más ganancias,
que por trascender.
En
su libro nos lleva justamente a lo largo de su visión de la historia en las
ciencias, el camino hacia la ciencia normal o madura, la explicación e
importancia de los paradigmas en el desarrollo de la ciencia, de las leyes, teorías, aplicaciones e instrumentos que los científicos requerían en el momento de la investigación, y su temporalidad, de las "anomalías" que toman por sorpresa a los científicos, no quisiera verme en los zapatos de ellos :S pero también me surge la duda de que a poco todo fue creado justamente como resultado de una idea principal?... cuantas películas de ciencia ficción no tocan el tema, esos virus que acaban con la humanidad y que son resultados de esas anomalías de la ciencia? es por eso que me esta interesando eso de la historia de la ciencia.
El estudio de esos nuevos fenómenos y quizá la ausencia de nuevos paradigmas lo que propicia las "crisis" como condición previa de que quizá sea la hora del nacimiento de nuevas teorías y hasta de redefinir las herramientas de investigación, dando pie al inevitable surgimiento de las "Revoluciones Científicas como resultado de la insatisfacción de ciertos grupos que comparten ideas contrarias a lo ya establecido.
La primera idea que me viene a la cabeza es el surgimiento del IPhone, que para mi es el ejemplo claro de una revolución científica hoy en día.
Tienes razón en que ninguno de nosotros nos gustaría estar en los zapatos de los científicos al "intentar" romper un paradigma científico, como bien se menciona en el libro, ponen en juego su credibilidad y por consecuencia su carrera. Aunque también a nosotros nos cuesta salir de nuestro contexto y los paradigmas con los que hemos crecido, la "resistencia al cambio" que presentamos y como nos da seguridad seguir haciendo las cosas como "las hemos hecho siempre"
ResponderBorrar